Marques / ContratsCompetences - Page 2 sur 14

Marques / Contrats

Appréciation du risque de confusion au regard des similitudes conceptuelles entre les marques

CA Aix-en-Provence, Ch. 3-1, 9 décembre 2021 Dans un arrêt du 9 décembre 2021, la…

Judith Ayache
7 février 2022

Marques / Contrats

Contrefaçon et atteinte aux marques renommées

Le groupement des cartes bancaires CB (GIE CB) est titulaire de marques semi-figuratives françaises « CB »…

Judith Ayache
7 février 2022

Marques / Contrats

La Cour de cassation entérine le fait que le seul dépôt d’une marque ne peut pas constituer un acte de contrefaçon.

Cour de cassation, civile, Chambre commerciale financière et économique, 13 octobre 2021, 19-20.959 Cour de…

Nomos
17 décembre 2021

Marques / Contrats

L’affaire Poilâne : exploitation du nom patronymique et exception d’homonymie

Cass. com. 17 mars 2021, n°18-26.388, 19-16.688 Si depuis 1932 ce sont ses pains authentiques…

Nomos
30 septembre 2021

Marques / Contrats

Avertissement pour la pratique du dépôt réitéré de marque : La mauvaise foi retenue et fermement sanctionnée.

Tribunal UE, 6ème Ch., 21 avril 2021, T-663/19 Dans cette affaire, le tribunal de l’Union…

Florence Dauvergne
14 juin 2021

Marques / Contrats

Des marques doivent être comparées telles qu’elles sont enregistrées et non utilisées.

Tribunal UE, 21 avril 2021, T-44/20, Chanel c./ Office de l’Union européenne pour la propriété…

Kevin Sagnier
14 juin 2021

Marques / Contrats

Logo des Rolling Stones : la renommée du groupe a fait celle de la marque

TJ Paris, 3ème Ch., 25 février 2021 Le Tribunal Judiciaire de Paris, dans son jugement…

Nomos
15 avril 2021

Marques / Contrats

Nullité de la marque « Giant » : l’efficacité de la demande reconventionnelle en annulation comme moyen de défense d’une action en contrefaçon

Cass. Com., 27 janvier 2021 Par un arrêt du 27 janvier 2021, la chambre commerciale…

Nomos
19 mars 2021

Marques / Contrats

La saga judiciaire Bébé Lilly ou la mise au point de la Cour de cassation sur l’action en revendication de marque et le caractère trompeur

Cass. Com. du 4 novembre 2020, n°18.18-455 La saga judiciaire Bébé Lilly continue de faire…

Florence Dauvergne
9 février 2021

Marques / Contrats

La CJUE clarifie la méthodologie de l’appréciation du risque de confusion

CJUE, 4 mars 2020, C-328/18P Le risque de confusion suppose de démontrer, à titre de…

Florence Dauvergne
28 avril 2020

Marques / Contrats

Appréciation du risque de confusion au regard des similitudes conceptuelles entre les marques

Contrefaçon et atteinte aux marques renommées

La Cour de cassation entérine le fait que le seul dépôt d’une marque ne peut pas constituer un acte de contrefaçon.

L’affaire Poilâne : exploitation du nom patronymique et exception d’homonymie

Avertissement pour la pratique du dépôt réitéré de marque : La mauvaise foi retenue et fermement sanctionnée.

Des marques doivent être comparées telles qu’elles sont enregistrées et non utilisées.

Logo des Rolling Stones : la renommée du groupe a fait celle de la marque

Nullité de la marque « Giant » : l’efficacité de la demande reconventionnelle en annulation comme moyen de défense d’une action en contrefaçon

La saga judiciaire Bébé Lilly ou la mise au point de la Cour de cassation sur l’action en revendication de marque et le caractère trompeur

La CJUE clarifie la méthodologie de l’appréciation du risque de confusion

Les thématiques

Accès rapide

Actualités